|
■ |
提言のまとめ方について |
|
|
中俣代表（以下、代表） |
|
|
５グループの提言案のテーマが１６でている。この１６の案でも良いが、それぞれのグループのテーマのなかで内容の重複があったりするので整理したらどうか？ |
|
|
（意見） |
|
|
→ |
グループ案の内容のすり合わせをした方が良い。 |
|
|
→ |
それぞれのグループで出された提言は、そのグループ的には必要なことである。
ただ、全体の意見としては、意見をすり合わせていけば良いのではないか。 |
|
|
（代表） |
|
|
提言のまとめが第５回３月１２日なので、それまでに他の分科会の分まで目を通し、意見があれば出してほしい。
|
|
|
（意見） |
|
|
→ |
全体での提言書がアピールできるが、グループ別の提言書もあるのかなと感じる。 |
|
|
→ |
５つのグループに分かれて議論した。今日のグループ討議で、ある程度すっきりしたかたちにした。したがって、全体でまとめてテーマを絞り込むのは無理があるのではないか。それぞれのグループでこういう提言が出たということでも良いのでは。バランス良くまとめる分には異論はない。 |
|
|
（代表） |
|
|
各グループで、是非これをうちのグループのキャッチフレーズとして残してほしいとか、絞り込められれば、提言の段階でアピールしやすいと思う。 |
|
|
（意見） |
|
|
→ |
このフォーラム全体の統一的なキャッチフレーズをつくり、これをみたらこういうイメージだなと言う事がわかるような、そういうものが必要ではないか。 |
|
|
（代表） |
|
|
例えば、社会基盤の１番のタイトルのように、だいたい言いたいことが言葉で整理されています。このような感じで分科会のひとつのキャッチフレーズを絞り込めたらと思う。
|
|
|
（意見） |
|
|
→ |
５つのグループに分かれていますが、それぞれ議論し合ったものというのは、個々にだぶっていても、いっこうに構わないと思う。 |
|
|
→ |
ひとつひとつのグループで、自分たちが言おうと思うこと、それは述べるべきじゃないか。今日のグループ討議でまとめた話で。 |
|
|
（代表） |
|
|
今日のこの冊子を指定して５つぐらいまとめてという事ではない。これは、資料としてのもとです。詳しい資料としては残る。 |
|
|
（意見） |
|
|
→ |
資料は資料としてグループで話合ったものは、提言として実際に出されるということです。提言されたもとと資料は別物ではないと思う。提言するときに資料も出せば良い。
|
|
|
（代表） |
|
|
グループ案とまちづくりフォーラムの提言案を二本立てで、そのまま使いましょうという方針で持っていきたいのですが。よろしいですか。
|
|
|
（意見） |
|
|
→ |
提言として言われた問題を重点的にあげて、それぞれのすり合わせはお願いしますが、しかしそれぞれのイメージは、ある程度凝縮されたものを作ってほしいというのが私の意見です。ある程度絞って作ったので、それが最終的なものになるのだろうと思っている。
|
|
|
（代表） |
|
|
短時間でわかるような提言でないといけない。
ここで、分科会別に発表していたくだく時間、コメントしていただく時間を取りたいと思いますが、２、３分スピーチで各座長さん、いかがでしょうか。その前に事務局の方いいですか。
|
|
|
（事務局） |
|
|
先ほど発表の形のコメントがありましたので補足で説明しておきます。３月２８日の第４回協議会の中で、ご提出していただきます。提言書をイメージ的には会長に手渡していただきながら、皆さんに何らかの形で説明していただこうと思っています。時間の設定は、提言の内容を見てから決める予定です。限られた時間ということでまだ決まらないところ、報告しないといけないところが必ずあると思いますので、報告会を５月に開催して、そこでじっくり提言していただいて、その記録もとっていきたいと考えていますのでよろしくお願いします。 |
|
|
|
ようこそ川西薩地区法定合併協議会へ
